DANIŞTAY Onuncu Daire – Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti

DANIŞTAY 10 uncu Dairesinin 2022/967 Sayılı kararında; İstanbul 2. Vergi Mahkemesinin 31/12/2015 tarih ve 2015/2815 sayılı kararıyla lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin denmemesi üzerine bu tutarların tahsili için Bursa 18 inci İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ilamlı icra takibinden de sonuç alınamadığından bahisle uğranılan maddi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açıldığı,

Yapılan değerlendirme sonucunda; dava konusu uyuşmazlığın özünü, vergi mahkemesince hükmedilen yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı idarece(Halkalı Gümrük Müdürlüğü) ödenmemesi üzerine davalı idare aleyhine açılan tazminat davasında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün idare veya vergi mahkemelerinden hangisinin görev alanında yer aldığının tespitinin oluşturduğu,

İlgili mevzuat hükümlerinden, hukuk devleti ilkesi uyarınca idarenin Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, idare ve vergi mahkemeleri kararlarının icaplarının gecikmeksizin yerine getirmek zorunda olduğu, idarenin, kararın icabına göre işlem tesis etmemesi veya eylemde bulunmaması halinde ise idare aleyhine Danıştay ve ilgili idare mahkemede maddi ve manevi tazminat davasının açılabileceğinin kurala bağlandığı,

Yargı kararlarının yerine getirilmemesi hususunda davalı idarenin bağlı yetki içinde olduğu göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu davanın yargı mercilerinde sadece yargı kararının icaplarının yerine getirilip getirilmediği yönünde sınırlı bir inceleme sonucunda karara bağlanacağının açık olduğu,

Bu durumda, İstanbul 2 nci Vergi Mahkemesi’nin ilamı gereği ödenmesi gereken yargılama giderlerinin ödenmediği iddiasıyla maddi tazminatın idareye başvurulduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan iş bu davada, Mahkemece, vergi mahkemesince verilen bir kararın gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin incelenmesi suretiyle bir karar verileceğinden, söz konusu davada görevli yargı merciinin vergi mahkemesi olduğu sonucuna varıldığı,

Açıklanan nedenle, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün vergi mahkemesinin görev alanında bulunmasına karşın, idare mahkemesince karara bağlanmasının yürürlükteki hukuka aykırı bir sonuç doğurması nedeniyle, davanın esasının incelenerek reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlılık bulunmadığından bahisle Danıştay Başsavcılığının kanun yararı temyiz isteminin kabulüne, İstanbul 11 inci İdare Mahkemesi Hâkimliği’nin 29/11/2017tarih ve 2017/2166 sayılı kararının İdari Yargılama Usulü Kanunun 51 inci Maddesi uyarınca, hükmün hukuki sonuçlarına etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Resmi Gazete Sitesi İçin Tıklayınız.

Ayrıntılı Bilgi İçin